Los Boy Scouts podrían excluir a los ateos. El Chicago Tribune (19 de junio de 1991), el Wall Street Journal (16 de marzo de 1992) y el Chicago Sun-Times (14 de marzo de 1992) cubrieron todos este caso. Patterson fue citado en el boletín de la firma: "Representamos a Dios y ganamos."
El bufete de abogados Patterson derrotó una apelación de Dentons US de un veredicto de jurado por negligencia legal de 32,2 millones de dólares que el bufete obtuvo para una pequeña empresa de tecnología, Revolaze, LLC, en Cleveland, Ohio. El veredicto del jurado fue el fallo por negligencia legal más grande que un tribunal de Ohio haya otorgado jamás. Dentons US es parte
Patterson Law Firm pudo revertir la desestimación indebida de un caso de negligencia legal, permitiendo que el caso continuara donde un juez del tribunal de circuito desestimó el asunto a pesar de cuestiones de hecho.
Patterson Law Firm fue contratado para manejar la apelación del juicio sumario dictado en contra de su nuevo cliente en un asunto que involucra pagos de indemnización a un ejecutivo de banco.El caso involucró principios de contrato, estatuto bancario federal y derecho laboral. El bufete de abogados Patterson logró obtener la revocación del juicio sumario
Tom Patterson y Michael Haeberle derrotaron la apelación de un oponente después de que Patterson Law Firm se encargara del juicio del asunto.El bufete de abogados Patterson logró una victoria en apelación al argumentar la pérdida del derecho a apelar por parte del oponente debido a su falta de presentar una moción posterior al juicio tras un jurado
El Séptimo Tribunal de Apelaciones confirmó la desestimación de las reclamaciones del Sr. Harmon por incumplimiento de contrato, interferencia tortuosa, abuso de proceso y persecución maliciosa contra el jugador de la NBA, el Sr. Gordon.
La exclusión de la póliza de seguro D & O que impide la cobertura para reclamaciones presentadas por un fideicomisario de bancarrota no es aplicable según el lenguaje claro del 11 U.S.C. 541(c) y la exclusión de la póliza de "asegurado contra asegurado" no impide la cobertura porque el fideicomisario es agente del tribunal.
La obligación de 'buena fe' no es demasiado vaga para ser exigible
La modificación de los acuerdos de honorarios en favor del abogado se presume fraudulenta. El caso fue presentado en la columna 'On the Law' del Chicago Tribune el 7 de mayo de 1985.
Uno de los casos principales sobre la doctrina de foro no conveniente intraestatal (permite que los casos sean transferidos entre condados).
Patterson argumentó dos veces ante la Corte Suprema de Illinois—es el caso definitivo sobre los requisitos de alegación para decidir quién es responsable de las acciones de un empleado prestado por una empresa a otra (doctrina del sirviente prestado).
Uno de los casos más destacados en la nación sobre el derecho de una asociación privada a hacer cumplir sus propias reglas
En un caso presentado y argumentado por Patterson, el juez Jiganti afirmó: "Ambos abogados en apelación eran abogados especialmente buenos."
Doctrinas de interferencia en relaciones contractuales y coacción.
Uno de los casos más destacados sobre la obligación de buena fe en las transacciones comerciales.